12/06/10

Resposta do Subcomandante Marcos da Portela a Gonzalo Castro

Comentamos punto por punto a resposta de Gonzalo Castro ao noso blog.

“Respeito á información difundida por este blog o pasado 10 de xuño de 2010, titulada “Gonzalo Henrique Castro e o escándalo de Carrumeiro Media, S.L.”, temos que decir que cando Gonzalo Castro afirmou en xuño de 2009 a La Voz de Galicia que non tiña ningunha acción nin participación en ningunha empresa que contratase coa Administración pública, estaba a dicir a verdade, xa que Gonzalo Castro desprendeuse das accións que tiña en Carrumeiro Media o 13 de abril de 2007, en escritura pública suscrita ante o notario de Santiago, Álvaro Moure Goyanes. Por outra banda, con respecto a este asunto, reproducimos o seguinte comunicado de Gonzalo Castro, aclarando a cuestión:”
Sobre isto temos que dicir que, efectivamente, Gonzalo Castro non mentíu nesa parte das súas declaracións a La Voz de Galicia do 13 de xuño de 2009. Non mentiría, pero desviou a atención non dicindo toda a verdade. Nós dixemos: “Temos que dicir que é absolutamente falso que Hernique-Gonzalo Castro Prado non teña nada que ver coa empresa Carrumeiro Media SL”, o cal é totalmente certo pois tivo accións na mesma até 2007 (polas súas propias palabras), e até 2009 non se rexistra no BOE o seu cese/dimisión como conselleiro da mesma. E pouco máis abaixo recóllense outras declaracións de Gonzalo Castro: «non teño nada que ver con esa suposta empresa», o cal é rotundamente falso.


Gonzalo Castro di que pon á nosa disposición o documento suscrito ante notario, pero que non nolo pode pasar por aparecer nomes de terceiros. Nós propoñémoslle que fotocopie o documento, oculte debidamente os nomes de terceiros, e nolo envíe escaneado para poder publicalo neste mesmo post.
"1º) Todas e cada unha das miñas declaracións públicas e privadas, en relación coa empresa chamada Carrumeiro, son certas, por se tratar dun compromiso ético e persoal o de dicir sempre a verdade."
Isto é pura tautoloxía. As verdades de Gonzalo Castro foron calculadas, xogando sempre a dicir medias verdades e ocultando datos relevantes sobre a súa relación coa empresa.
"2º) As declaracións públicas feitas nun medio de comunicación en xuño de 2009, nas que afirmei: “Estas acusacións son rotundamente falsas, xa que eu non teño acción algunha nin participación en ningunha empresa que contrate coa Administración pública”, son absolutamente veraces, ratificándome absolutamente no dito e reiterando hoxe as mesmas afirmacións que fixen aquel día."
Repetimos o mesmo, Gonzalo Castro está a dicir unha media verdade. Pois tanto tivo accións, como foi conselleiro de Carrumeiro Media cando o bipartito chegou ao poder e comezou a facturar cifras altísimas, cando até o momento a súa actividade económica fora practicamente nula, o que demostra que a súa capacidade empresarial foi a dunha empresa que funcionou exclusivamente para atender encargos da administración pública, cando nesta gobernaban persoas da UPG, que mesmo no pasado foran administradoras da propia empresa.

Por certo señor Castro, nese mesmo media dixo vostede (copiamos textualmente): «non teño nada que ver con esa suposta empresa» [...] «estas acusacións demostran que o PP está moi preocupado coa alternativa de goberno que representa o BNG en Ordes e por iso trata de desprestixialo diante da opinión pública con acusacións falsas»." Está novamente a facer xoguiños de palabras pouco honestos? Di vostede "non teño nada que ver con esa suposta empresa" pero foi accionista e conselleiro da mesma, como que "non teño nada que ver"? A segunda parte é outro intento de desviar a atención dirixindo a polémica contra o PP.
3º) A miña participación na empresa chamada Carrumeiro deixou de existir o 13 de abril de 2007, xa que nesa data procedín á venda das miñas accións, tal como consta en documentos públicos asinados ante o notario de Santiago, Álvaro Moure Goyanes. O feito de que por parte dos administradores da empresa non se rexistrase a escritura no rexistro da propiedade até moito despois é unha anomalía en absoluto imputábel á miña vontade, xa que desde a data reseñada eu non formaba parte da citada empresa.
Nós atémonos á documentación oficial que temos dispoñible, que non é outra que a do Boletín Oficial do Estado, nº 144, do 31 de xullo de 2009. Esta di:
338478 - CARRUMEIRO MEDIA SA(R.M. SANTIAGO DE COMPOSTELA).
Ceses/Dimisiones. Consejero: VILAS CASTRO ALEIXO;CASTRO PRADO GONZALO HENRIQUE. Datos registrales. T 58 , F 104,S 8, H SC 27705, I/A 7 (20.07.09).
Polo que indica, claramente, que o cese/dimisión de Gonzalo Castro en Carrumeiro Media se producíu no 20 de xullo de 2009. Gonzalo Castro dí que a súa participación con Carrumeiro deixou de existir o 13 de abril de 2007 cando vendeu as súas accións. Pode que non tivese xa accións, máis até 20 de xullo de 2009 aparece como consellerio de dita empresa. Nós preguntámoslle desde aquí a Gonzalo Castro, vostede no 13 de abril de 2007 deixou de ser conselleiro de Carrumeiro Media? Ou simplemente vendeu as súas accións? Se o seu cese/dimisión é de 2007, como permitíu que até xullo de 2009 a empresa non o fixera oficial no BOE, con a conseguinte polémica que se creou? E se só vendeu as súas accións, pero seguíu de conselleiro, sigue vostede xogando con medias verdades.
"4º) Sempre tiven e terei como prioritario e fundamental actuar con escrupuloso respecto aos principios éticos, por iso desvinculeime da citada empresa antes das eleccións municipais de 2007 e, por tanto, antes de que accedese ao cargo público de concelleiro e Portavoz Municipal do BNG en Ordes, malia que non tiña ningunha obriga legal de facelo, xa que a citada empresa non tiña contratos co Concello de Ordes e, por tanto, non existia ningunha incompatibilidade legal para que poidese seguir participando dela e ser ao mesmo tempo concelleiro en Ordes, mais, ainda así, decidín deixar a empresa antes das eleccións municipais porque considero que o exercicio dun cargo público debe vir acompañado dun escrupuloso e ríxido respecto ás normas máis esenciais da ética, así como polo meu compromiso e respecto aos veciños e veciñas de Ordes."
Vostede di: “Sempre tiven e terei como prioritario e fundamental actuar con escrupuloso respecto aos principios éticos, por iso desvinculeime da citada empresa antes das eleccións municipais de 2007”. Entón era ético antes de 2007 estar en Carrumeiro Media? Por que antes si e despois non?

O que está fora de toda dúbida é que Gonzalo Castro, voceiro do BNG de Ordes e militante comunista da UPG, tivo accións e foi conselleiro de Carrumeiro Media, cando o bipartito gobernaba na Xunta, multiplicando espectacularmente a súa facturación. Podería ser que Gonzalo Castro asinase a súa dimisión no 2007, para mantela na “neveira” e poder sacala no momento oportuno, esperando até o último momento? Ou foi casualidade que se fixera oficial a dimisión no BOE, xusto despois de que se vise obrigado a dar explicacións en La Voz de Galicia tras estourar publicamente o escándalo?

54 comentários:

  1. Gonzalo deixao, que a cada paso quedas peor... Podías quedar de mentireiro inxenuo e así vas quedar de mentireiro maquiavélico... Dimite anda.

    Adiante Subcomandante!

    ResponderEliminar
  2. Hai quen sempre lle busca tres pés ao gato, para alegría do enemigo.

    Déixovos un par de cuestións que últimamente moito me proen:

    Non será o tal Gonzalo un axente da CIA ou do Mossad?

    Quen se esconde tra-lo alcume de Subcomandante? non será un alias baixo o que escrebe o mesmísimo Aznar?

    Saúdos

    ResponderEliminar
  3. Pablo, e quen che di a ti que a UPG non sexa máis inimiga que o PP? Visto o visto... Non sei quen lle faría mais mal a Galiza. Reboiras debe revolverse na tumba de vervos...

    Desviade a atención desviade. Zalo dixo que "non tiña nada que ver con esa suposta empresa" POIS MENOS MAL!!!

    ResponderEliminar
  4. O Subcomandante está a quedar como un SEÑOR. Porque Zalo non enviou rectificacións a El País??

    Eu despois de ler este post ainda teño as cousas mais claras!

    ResponderEliminar
  5. Pero como cona ten tanta cara o gonzalo de dicir no seu dia que non tiña nada que ver ca empresa, e agora veña dicindo que tiña accions, e foi conselleiro! este home...

    ResponderEliminar
  6. Creo que tiña sido mellor que estivese calado...

    ResponderEliminar
  7. eu creo k vos nn tedes nada mellor k facer....k darlle voltas a un tema no k nn tedes razons nin argumentos!!
    o uniko k facedes e darlle voltas e mais voltas o mesmo mo tema kando xa keda klaro k nn e komo o pinta o tal subcomandante portela (x certo un nome pouko orixinal....copiado dun sudamericano que s dedicaba a vtas das drojas....konta k inventas x aki....e nn es kapas de inventar un bo alcume)

    ResponderEliminar
  8. Moi ben Zalo, esta-lo arranxando. Mellor calado. Xa logo sería mellor trocarte como cabeza de lista do Bng pola persoa que se agocha tralo alcume do subcomandante. Semella máis honesto.

    ResponderEliminar
  9. Anónimo das 3:19: "copiado dun sudamericano oque s dedicaba a vtas das drojas"

    QUÉ?! Le un pouco anda...que quedas como un ignorante.

    ResponderEliminar
  10. subcomandante! saca xa a careta. E moi facil escribir sin dar a cara. O voso xa e moi forte. Ainda asi recoñecesevos ben. Animo Gonzalo, a xente de este pobo gosta de vivir na cacicada, o que menos queren e un goberno limpo, asi nos vai, acabaremos por emigrar xa que e o que queda.

    ResponderEliminar
  11. Ainda tes a cara de falar de cacicadas, jajaja

    ResponderEliminar
  12. o que non entendo é que se teña que disculpar. Tira peito vostede que non fixo nada malo.

    Estivo vostede en carrumeiro: SI

    Incrementou carrumeiro a súa facturación co bipartito: SI... ¿por qué non?... si foi legal e a prezos de mercado.

    Qué pasa entón, que empresas ligadas a xente do nacionalismmo non poden facturar nada cando está o pp porque non lle da contratas nin tampouco un pouco cando está a esquerda porque sería inmoral e corrupto? (a cantidade facturada seguramente é unha cifra irrisoria dentro das cantidades facturadas polas consellerías)

    O de carrumeiro é un típico exemplo de manipulación e o maior erro que poidan cometer algún dos actores é intentar ocultalo coma se fose algo vergoñento.

    ResponderEliminar
  13. Airadasenra, eu estou dacordo contigo, a foco principal da noticia esta enfocado ademais cara eso, se se dera unha resposta desde o principio con toda a verdade por diante, non seria tan grande a polemica.
    Ainda asi seguiria existindo, xa que este tipo de practicas foi denunciada sempre historicamente por ese partido, ate que chegou ao goberno; xa sabes, alguns din que perdeu o goberno por cousas coma estas. Eso si, agora que non veñan a denunciar este tipo de practicas por parte do pp, xa que as xustificaron totalmente.

    ResponderEliminar
  14. Gonzalo e os seus "seguidores"..sodes uns lambóns..non queremos xente coma vós no concello!!!!

    ResponderEliminar
  15. Para airadasenra:

    Estivo vostede en carrumeiro: SI
    Dixo que non tiña nada que ver ca empresa: TAMÉN
    1º polo tanto mentiu...

    Incrementou carrumeiro a súa facturación co bipartito: SI... ¿por qué non?... si foi legal e a prezos de mercado.
    2º Xa se dixo que non é unha cuestión legal senón moral e política, máis tratándose dun militante comunista. Non é que aumentara a facturación, é que a INAUGUROU, pois antes non facturara un só peso. Iso non é unha empresa, é un instrumento creado ad hoc para chupar da administración. Xa se ve que empresa era carrumeiro que acaban de pechar gznacion.com, chimpar os traballadores, etc... Que empresa existe só cando gobernan os seus? É como as anduriñas?

    ResponderEliminar
  16. «non teño nada que ver con esa suposta empresa»

    Supoñer: "Admitir como real aquilo que non se sabe con certeza".

    Vaia seica parecía descoñer a existencia desa empresa.

    ResponderEliminar
  17. O marxista-leninista é tan bo empresario que ata xestiona empresas que non sabe con certeza que existen...

    ResponderEliminar
  18. Subcomandante o teu non é unha resposta, é un pataleo despois de que vos virades obligados a rectificar. Porque no post anterior o que fixestes foi recoñecer que as vosas acusacións contra Gonzalo Castro eran falsas, sei que lle vistes ás orellas ao lobo?

    E si xa recoñecestes que as vosas acusacións eran falsas, que estades facendo agora? Pois o ridículo máis espantoso intentando xustificar o inxustificable.

    Estades doentes porque pillaronvos in fraganti, acusando falsamente a Gonzalo, e a xente xa se está empezando a dar conta de quenes sodes.

    ResponderEliminar
  19. Último anónimo, os que tades quedando mal de carallo sodes vos, por se non te deches conta, o post anterior e a resposta de gonzalo e pono no títuo, que xa dixeron que lla ian publicar,(debemosnos dar conta todos menos ti...) e esta chea de respostas incongruentes cas súas declaracións.
    Eu pola miña parte vexo así e non pertenzo a ningún partido e teño opinión propia, como moitos dos que escriben por aquí. Estades quedando como uns vos fánaticos...

    ResponderEliminar
  20. Ai subcomandante veseche o plumeiro. Ti máis que subcomandante o que eres é un sarxento chusqueiro.

    Subcomandante, pillaronte como a un soldadiño raso.

    E o deste artigo xa o deixa claro, ti o que tiñas era interese en queimar ó BNG de Ordes, pero saiuche o tiro pola culata.

    ResponderEliminar
  21. Veña, que e hora de que os do BNG veñan a dicir paridas das de sempre, veña que ides gañar as eleccions coma sempre, se tal votade nas enquisas tamen...

    ResponderEliminar
  22. Jajaja, o que hai que ver, o bloque xa estaba queimado por eles solos, cando ides falar do de ramiro? porque tamen e outro peza e supoño uqe non o deixaras non subcomandante?

    ResponderEliminar
  23. Sejun os do bloque ajora o subcomandante naceu para queimar os do bloque, manda carallo, eles non teñen culpa das cacicadas claro que non
    !Animo subcomandante! !Queda demostrada a tua independencia!

    ResponderEliminar
  24. Propoño unha cousa, xa que Gonzalo dou a cara, que o subcomandante faga o mesmo, que se identifique e que fagan un debate público na casa da cultura, Gonzalo Castro e a persoa que se esconde cobardemente detrás do subcomandante.

    Aceptas subcomandante? Seguro que Gonzalo non ten ningún problema.

    Se o subcomandante non acepta, será o recoñecemento de que o único que fai esta persoa é esconderse detrás do anonimato para lanzar mentiras e infundios.

    E non valen disculpas, outros blogs que tanto criticaches non son anónimos e os seus donos dan a cara, así que non hai ningunha disculpa para que non a deas, salvo que o único que fagas sexa acusar con mentiras á xente agachado nun seudónimo.

    Veña subcomandante!! Pola democracia e a transparencia!! Da un paso adiante.

    Todos sabemos quen é ordessiete, queremos saber quen é o subcomandante.

    Ou un blog de dereitas como ordessiete será máis transparente e demcrático que un de esquerdas como este?

    Non é así verdade subcomandante?

    Debate público na Casa da Cultura entre Gonzalo Castro e o subcomandante!!!

    ResponderEliminar
  25. Ao anónimo que ainda non se dou conta da rectificación do subcomandante, o post anterior empeza así:

    "Respeito á información difundida por este blog o pasado 10 de xuño de 2010, titulada “Gonzalo Henrique Castro e o escándalo de Carrumeiro Media, S.L.”, temos que decir que cando Gonzalo Castro afirmou en xuño de 2009 a La Voz de Galicia que non tiña ningunha acción nin participación en ningunha empresa que contratase coa Administración pública, estaba a dicir a verdade xa que Gonzalo Castro desprendeuse das accións que tiña en Carrumeiro Media o 13 de abril de 2007, en escritura pública suscrita ante o notario de Santiago, Álvaro Moure Goyanes. Por outra banda, con respecto a este asunto, reproducimos o seguinte comunicado de Gonzalo Castro, aclarando a cuestión:..."

    E logo esto non é unha rectificación do subcomandante?

    Reproducen o comunicado de Gonzalo pero entes rectifican.

    Aprende a ler

    ResponderEliminar
  26. Eu opino que os do bloque sodes igual de cerrados e cazurros que os do resto dos partidos. Que xa é dicir!
    Incluso sodes peores, porque finxides ser de esquerdas...e non o sodes!!!

    ResponderEliminar
  27. jajajjajaa
    imara k es ignorant xaval!!
    do k nn sabes nn fales....aki sodes moito de votar a lingua a pacer sen saber!!!
    e repeto o anonimo das 07:25....o k se ten k informar es tii!!
    burriko!!!!!ti si k kedas komo un paleto!!

    ResponderEliminar
  28. Carallo, este último comentario parece de Natalia Candal!

    ResponderEliminar
  29. Sorprendente deriva a deste blog:
    1. Lucrouse a conta dos cartos públicos
    2. Non se lucrou nin delinquiu, pero mentiu
    3. Non mentiría, pero desviou a atención non dicindo toda a verdade
    xD
    Cal será a próxima rectificación? Tal vez "Non coñecemos de nada a ese señor"?
    xDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  30. "Amigo" Anónimo, eu da lectura dos posts (ti se cada non os leches) concluo:

    1º Lucrouse dos cartos públicos.
    2º Non será ilegal pero é inmoral.
    3º Dixo medias verdades.
    4º E ademais mentíu.

    Esa rectificación foi a de Zalo! "Non coñezo de nada a esa empresa"
    xDDDDDDDDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  31. Sorprendente deriva a deste líder comunista:
    1. Non sabe nada da empresa Carrumeiro
    2. Non tiña accións nen participación no 2009.
    3. En realidade dimitiu dela.
    4. En realidade era conselleiro delegado dela.

    Cal será a próxima rectificación? Tal vez "O GOnzalo Castro conselleiro de Carrumeiro era outro"?
    xDDDDDDDDDD

    ResponderEliminar
  32. Pois eu da lectura dos posts conclúo: Un home moi malo que conduce un BMW cunha fouce e martelo no capó estuvo no consello dunha empresa (nacida no 2000 e que facturou varios traballos á administración) ata abandonala definitivamente no ano 2007; tres anos despois, xusto cando o seu nome empeza a soar con posibilidades para obter a alcaldía do seu pobo un blog anónimo da internés desempolva a súa historia insinuando que delinquiu/fixo algo inmoral/mentiu/non mentiría pero desviou a atención non dicindo toda a verdade, nesa orde.

    ResponderEliminar
  33. "xusto cando o seu nome empeza a soar con posibilidades para obter a alcaldía do seu pobo" HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAHHAHH

    ResponderEliminar
  34. Ei, eu en ningun momento vin que se falara dun delito, pero cada uno a su mundo eh
    por certo, bonita ostia a que se vai meter nas eleccions, ese dia recordaremosvos aos do bng estas frases vosas, como cada catro anos

    ResponderEliminar
  35. jajajjaja
    m parto!!!!
    eso e o k pretendedes kon estes komentarios¿?
    empezasemos x ahi oh!!!
    asi k tedes medo k vos kite o poder da alkaldia ou k nn volo deixe recuperar!!
    ajora vexolle un sentido a todas estas invencións oh!!!

    ResponderEliminar
  36. Hahahaha, mirade o que lle di Landera a Zalo:

    "Todo apunta a que el candidato a la alcaldía vaya a ser nuevamente el abogado Gonzalo Castro, un JASP (Joven Aunque Sobradamente Preparado) de la UPG que ha sabido aunar a las diferentes facciones nacionalistas que integran al BNG en torno a un proyecto común que apunta a tener un largo recorrido bajo su protección. El grupo municipal ha demostrado tener una gran madurez intelectual y han sabido liderar con éxito numerosas reivindicaciones populares en la villa. A todas luces está a la vista que, y en general en toda Galicia, este no es el gran momento del BNG, y la clave de su éxito futuro se puede encontrar en cimentar ahora sus proyectos. Que importa que nos maten agora se deixamos semente de vencer es el aforismo atribuido al histórico de la UPG, Moncho Reboiras. Pues eso."

    ResponderEliminar
  37. 1º O post http://marcosdaportela.blogspot.com/2010/06/resposta-de-gonzalo-castro-ao-artigo.html publicámolo porque é a "defensa" de Gonzalo Castro que nos enviou, é un copia/pega. Xa na súa hora dixemos que evidentemente íamos publicar o que nos enviara, e así foi.

    2º A nosa resposta está máis que clara neste post.

    3º Non vamos a mirar a camiseta do xogador para sacarlle a tarxeta. É o que estamos a facer. A responsabilidade de ser sinalado como cacique é de quen fai a cacicada. O dedo sinala a Lúa e o tonto mira para o dedo.

    4º Gonzalo Castro é un cargo público, e polo tanto é normal que se fiscalicen as súas actuacións políticas. El vive da política, como Ordessiete vive de publicar o seu panfleto. Nós non. Temos que erguernos cada mañá para ir gañar o pan.

    ResponderEliminar
  38. Estimado subcomandante, unha cousa é adicarse á política e outra ben diferente é viver da política, como podes dicer que Gonzalo vive da política!!! Gonzalo coma ti, vive do seu traballo, coma ti levántase cada mañán para gañar o seu pan, non se pode ser tan mentirán coma ti! Estás confundindo "churras con merinas" e iso amigo, pode ser moi perigoso!!

    ResponderEliminar
  39. pasen e vexan vostedes o que sí é inmoral e corrupto... e despois, comparen...
    http://www.xornal.com/artigo/2010/06/14/politica/gondomar-estrano-concepto-politico/2010061319144800669.html

    ResponderEliminar
  40. A xente da UPG son inimigos da Galiza. O seu fanatismo e sectarismo imposibilitan a unidade da esquerda galega.

    Eles son o cancro da nosa nazón :P

    ResponderEliminar
  41. Ai sub-comandante...

    Curioso horario de traballo o que tes...

    Publicaronse novas no Blog:

    - Mércores 12/5/2010 ás 11:44

    http://marcosdaportela.blogspot.com/2010/05/dicionario-caciquil-teodosio-martino.html

    - Xoves 20/5/2010 ás 11:08

    http://marcosdaportela.blogspot.com/2010/05/cobra-gastos-de-preseleccion-aos.html

    - Martes 25/5/2010 ás 12:36

    http://marcosdaportela.blogspot.com/2010/05/quen-esta-detras-de-ordessiete.html

    - Martes 28/5/2010 ás 15:38

    http://marcosdaportela.blogspot.com/2010/05/nova-enquisa-como-se-poderia-solucionar.html

    ... e paro porque xa abonda de imprecisións.

    Como propuxeron anteriormente; debate público na casa da cultura! Quita o pasamontañas que xa pasou o inverno!

    ResponderEliminar
  42. Ai subcomandante, cada día pareces máis un soldadiño raso.

    Como que non rectificaches? Volvocho a repetir, no post anterior dis, si ti mesmiño dis o seguinte:

    "Respeito á información difundida por este blog o pasado 10 de xuño de 2010, titulada “Gonzalo Henrique Castro e o escándalo de Carrumeiro Media, S.L.”, TEMOS QUE DECIR QUE CANDO GONZALO CASTRO AFIRMOU EN XUÑO DE 2009 A LA VOZ DE GALICIA QUE NON TIÑA NINGUNHA ACCIÓN NIN PARTICIPACIÓN EN NINGUNHA EMPRESA QUE CONTRATASE COA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTABA A DECIR A VERDADE, xa que Gonzalo Castro desprendeuse das accións que tiña en Carrumeiro Media o 13 de abril de 2007, en escritura pública suscrita ante o notario de Santiago, Álvaro Moure Goyanes. Por outra banda, con respecto a este asunto, reproducimos o seguinte comunicado de Gonzalo Castro, aclarando a cuestión:..."

    Pero si o estades dicindo vós mesmos antes de reproducir o comunicado de Gonzalo Castro!! Porque rectificastes? Porque sabíades que era unha acusación falsa e fixestes a rectificación para cubrirvos as espaldas, non vaia a ser que tiverades que identificarvos diante dun xuiz.

    O que facedes despois con este post non é maís que a proba da desesperación de quen foi collido in fraganti lanzando acusacións falsas e intenta xustificar o inxustificable.

    Andades un pouco desinformados con algunhas cousas. Desde cando os concelleiros da oposición en Ordes viven da política?. Hai que informarse antes de falar. Gonzalo Castro vive do seu traballo. Vostede creo que ainda está a estudar, según teño entendido. E boa falta que lle fai seguir estudando.

    Hai centos de exemplos de blogs con posicións alternativas e criticas que non se esconden detrás do anonimato para criticar, e iso señor subcomandante dalles credibilidade, cousa que vostede non ten.

    Porque permanece no anonimato? Está claro, porque así pode mentir e lanzar falsas acusacións.

    Porque non da a cara e acepta ese debate público que propoñen algúns lectores?

    Aquí unha persoa dou a cara mentres a outra sigue escondida detrás do anonimato. Quen ten máis credibilidade? Creo que a resposta está clara.

    A mentira e a cobardía sempre foron da man. Foiche sempre así.

    ResponderEliminar
  43. Xa chegaron as columnas de comentaristas forofos da UPG pra emporcallar ao Subcomandante.

    Fariades mellor buscando a merda do voso "amo" Paco Rodríguez e outros señoritos da UPG en troques de insultar ao Subcomandante da Portela.

    ResponderEliminar
  44. Aqui ninguén insultou. Só decimos que o se esconde detrás do anonimato para calumniar é un cobarde.

    É o que hai. Que dea a cara, como moitisima xente que ten blogs onde opina e critica públicamente identificandose.

    Que medo ten? Só ten medo o que ten algo que esconder?

    A ver se o subcomandante non vai ser tan anónimo?

    Se cadra ainda é algún político que ten os días contados no Concello.

    ResponderEliminar
  45. Eu non son do BNG, pero creo que o subcomandante só ten unha forma de salvar a credibilidade deste blog. É dando a cara e identificándose, si non o fai estalles dando a razón ós que din que se esconde no anonimato para lanzar infundios.

    A verdad é que coa rectificación que fixo das acusacións contra Gonzalo xa quedou noi tocado, o único que lle queda é dar a cara para salvar a credibilidade do blog.

    ResponderEliminar
  46. Eu creo que deixou bastante claro que a resposta de zalo e un copy paste, e pono el nesa resposta, non sei que voltas lle dades con que el escribiu nada. O que faltaba agora, que vos pareza mal cando traballa o subcomandante, o que hai que ver

    ResponderEliminar
  47. Fai nada o blogue este era clarisimo do BNG, agora tiraselle o BNG enriba, menuda panda, o pior e que non saben que ante un post tan claro o mellor e estar calado, que por moito se intente desviar a atencion, o primeiro que se le e o post, e hai cousas moi clarificadoras, para min polo menos

    ResponderEliminar
  48. Algúns sodes pechados de mollera. Claro que copia e pega a resposta de Gonzalo, pero antes di esto:

    "GONZALO CASTRO NON MENTIU RESPEITO Á SÚA PARTICIPACIÓN EN CARRUMEIRO

    O portavoz do BNG de Ordes deixou a empresa antes de ser concelleiro

    Respeito á información difundida por este blog o pasado 10 de xuño de 2010, titulada “Gonzalo Henrique Castro e o escándalo de Carrumeiro Media, S.L.”, TEMOS QUE DECIR QUE CANDO GONZALO CASTRO AFIRMOU EN XUÑO DE 2009 A LA VOZ DE GALICIA QUE NON TIÑA NINGUNHA ACCIÓN NIN PARTICIPACIÓN EN NINGUNHA EMPRESA QUE CONTRATASE COA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTABA A DECIR A VERDADE, xa que Gonzalo Castro desprendeuse das accións que tiña en Carrumeiro Media o 13 de abril de 2007, en escritura pública suscrita ante o notario de Santiago, Álvaro Moure Goyanes. Por outra banda, con respecto a este asunto, reproducimos o seguinte comunicado de Gonzalo Castro, aclarando a cuestión:..."

    E despois é cando pega a resposta de Gonzalo.

    A ver se abrides os ollos cando ledes algo.

    Iso só ten un nome RECTIFICAR.

    Pero si rectificar é de sabios!!. Non sei porque lle vedes tanto problema.

    ResponderEliminar
  49. Subcomandante, agora mais que nunca,non desvele vostede baixo ningunha presion a sua identidade. Avante a denuncia. Mentres criticaba a Rejos e a Liñares e o PP, todo ia ben Dalle un toque de atencion o BNG e e o demo. Non se deixe coartar por ninguen. Avante camarada!!!!!
    (Iso si, lembrese algun dia destes dos nosos amigos caciques socialistas da comarca...) Algunha delas, concelleira e deputada no Pazo do Horreo, ten moitos chanchulliños que agochar...

    ResponderEliminar
  50. Un apunte sobre a credibilidade. Vamos a analizar dous casos:

    1º) Gonzalo, un rapaz que ten boa posición económica familiar, que ten unha excelente formación e un esperanzador futuro profesional e decide desde moi novo participar activamente no nacionalismo por convicción e ideoloxía, chegando a comprometer e complicar o seu futuro profesional como avogado ao asumir dar un paso ao frente e presentarse como candidato do BNG en Ordes, si o maldito e denostado BNG!!!; cando o máis cómodo para él si pensase de forma egoista sería non contradecir a ideoloxía da maioría da súa familia e en caso de dedicarse á política ir polo PP, partido co que sería alcalde seguro e viviria da sopa boba o resto da vida.

    2º) Un individuo que se adica a escribir nun blog agachado detrás do anonimato para lanzar falsas acusacións e inxurias, e que ainda por riba pretende dar leccións de ética cando non ten a valentía de repostarlle a Gonzalo dando a cara como a dou él.

    Quen ten máis credibilidade? A pregunta sobra.

    Subcomandante, caeches ti soiño. Pouca credibilidade tes ti cando contestas agachado detrás dun seudónimo a quen coa cabeza ben alta dou a cara. Gonzalo deixoute en evidencia totalmente. Ti mesmo o recoñeces cando tiveches que rectificar.

    ResponderEliminar
  51. Aclaramos:

    1º O post "Resposta de Gonzalo" é un copia pega todo el enteiro, TODO. Foi o que mando el e respectámolo, por iso utilizamos o seguinte post para explicar. Houbo un cacho que EL redacto como se fose NÓS pero despois de darlle voltas deixámolo quedar así. TODO O POST É DA SÚA AUTORÍA, NÓS UTILIZAMOS OUTRO POSTO NOVO PARA EXPLICAR O NOSO PUNTO DE VISTA.

    ResponderEliminar
  52. "Despois de darlle voltas" deixastelo quedar así. Ese "darlle voltas" seguro que foi unha consulta xurídica, na que se vos dixo que visto que as acusacións eran falsas había que aceitar a rectificación. Claro.

    Hai que ter coidado cando se acusa en base a informacións do google. Na rede non está todo señores.

    E despois dades o voso "punto de vista" para intentar salvar o cú diante da xente. Pero a xogada saiuvos ainda peor. Quedariades moito mellor aceitando a rectificación, polo menos quedariades de independentes e neutrais e vos faría ganar credibilidade.

    Agora a xente xa se dou conta da intención que tedes, e este blog quedou desacreditado e ferido de morte.

    Non me extraña que non vos atrevades a dar a cara. Total xa vos descubriron.

    ResponderEliminar
  53. En anos ben duros do franquismo houbo xente que dou a cara e defendeu as súas ideas, xogándose mesmo a vida.

    Señor subcomandante, xa que vostede admira tanto a toda esta xente... botelle valor e identifiquese.

    Quizáis sexa a mellor maneira de homenaxear ós represaliados.... algúns xogáronse a vida no pasado e outros son incapaces de defender as súas ideas en liberdade indo de frente.

    ResponderEliminar
  54. Moi mal o pasou Zalo no franquismo, a ostia limpa cos grises! Na clandestinidade en Portugal! Cargándolle a escopeta a Reboiras! Oh líder Zalo!! Serás a reencarnación do Camarada Gonzalo do Perú?? Lévamonos polo sendeiro de outra estrepitosa derrota.

    ResponderEliminar